Theo Người Đưa Tin, sau vụ cháy kinh hoàng, ông Đoàn Tường Triệu, Giám đốc công ty CP 577 khẳng định không phải chủ đầu tư chung cư Carina. Nhưng mới đây, một biên bản họp cư dân nhà chung cư Carina vào 2 năm trước chỉ rõ công ty 577 đã cùng đại diện chủ đầu tư với công ty Hùng Thanh.

Cụ thể, trước khi vụ cháy kinh hoàng xảy ra vào ngày 23/3/2018, chủ đầu tư dự án Carina đã tổ chức họp hội nghị nhà chung cư vào ngày 20/3/2016. Cuộc họp nhằm bầu ra ban quản trị chung cư và bàn giao công tác quản lý vận hành cho ban quản trị mới.

Trong cuộc họp này, ông Triệu xuất hiện với vai trò là đại diện chủ đầu tư chung cư Carina, đồng thời là chủ tọa của buổi đối thoại với cư dân, bên cạnh ông Trần Đức Nhân, Giám đốc công ty Hùng Thanh.

Cuộc họp còn có sự tham dự của phòng Nội vụ UBND quận 8, phòng Quản lý đô thị quận 8, UBND và Công an phường 16 (quận 8, TP.HCM) cùng những cư dân liên quan.

Thêm vào đó, trong bản báo cáo gửi đến ủy ban Chứng khoán Nhà nước ngày 17/11/2014, công ty Cổ phần Đầu tư 577 có báo cáo về việc trong quý 3/2014, doanh thu tăng 35.9 tỷ đồng so với quý 3/2013 và nhiều báo cáo tài chính khác cũng ghi nhận nguồn thu, các khoản phải trả, chi phí xây dựng cơ bản liên quan dự án Carina.

Nhiều ý kiến chuyên gia nhận định, việc công ty 577 từ chối nhận trách nhiệm là chủ đầu tư và “đá bóng” về công ty Hùng Thanh nhằm làm “hình nhân thế mạng”. Qua đó muốn cứu vãn giá cổ phiếu NBB khi liên tục đỏ sàn trong những phiên giao dịch gần đây.

Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, luật sư Nguyễn Kiều Hưng, hãng luật Giải Phóng, đoàn Luật sư TP.HCM nhận định, việc xác định ai là chủ đầu tư không phải là vấn đề quá khó với các cơ quan chức năng.

Liên quan đến vụ việc, trước đó trưa 29/3, UBND TP.HCM tổ chức họp báo, công bố thông tin liên quan đến vụ cháy chung cư Carina Plaza khiến 13 người chết, hàng chục người bị thương. Cuộc họp do ông Võ Văn Hoan - Chánh Văn phòng UBND TP HCM, chủ trì. Tham gia có đại diện Công an TP HCM, Cảnh sát PCCC, Sở Xây dựng. Gần 100 phóng viên các báo đài đến đưa tin.

Theo VnExpress, tại cuộc họp Đại tá Nguyễn Minh Thông – Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP HCM - công bố diễn biến phát triển của tia lửa từ xe Attila dưới tầng hầm.

Camera tại hầm chung cư Carina ghi nhận, tia lửa điện phát ra từ xe Attila lúc 1h15 ngày 23/3. Hơn một phút sau khu vực để chân phía sau xe có khói và lửa nhỏ. Gần 5 phút tiếp đó, lửa bùng lên ở đầu xe.

Lửa lớn dần trong suốt 8 phút, cao ngang ống thông gió của tầng hầm và cháy lan sang các xe máy xung quanh. Đám cháy ngày càng lớn, kéo dài hơn 13 phút nữa thì điện trong tầng hầm tắt.

"Ngay khi đó không có bóng dáng nào - tức lực lượng chữa cháy tại chỗ. Nó đau ở chỗ, nếu có người trực phát hiện thì một bình chữa cháy nhỏ cũng có thể ngăn thảm hoạ này", ông Thông nhấn mạnh.

Khi cảnh sát khám nghiệm hiện trường thì các cửa thoát hiểm đều mở. Cửa này dùng trục sẽ tự động đóng lại, nhưng nếu đẩy quá 90 độ sẽ mở toang.

"Tại sao cửa mở? Khả năng là do người dân chung cư mở. Có khả năng mọi dịch vụ ở đây đều tốn tiền nên người dân mở để di chuyển hoặc cần lấy gió để mát. Còn dấu hiệu sai phạm là hệ thống báo cháy có âm thanh không hoạt động, chữa cháy không hoạt động, bơm buồng áp bơm nước lên trên không hoạt động. Nếu xảy ra vụ việc trong hoàn cảnh này thì phải có người báo cháy thủ công như gọi cửa, đập cửa… nhưng ở đây không có", ông Thông chỉ ra các vấn đề.

Ông Thông cho rằng, chung cư có bộ phận bảo vệ và có các ca trực an ninh. Tất cả các camera đều đưa về màn hình và theo quy định phải có người trực. Bởi vậy, chỉ cần có người trực phát hiện đám cháy là có thể ngăn được thảm hoạ này.

•  Bất ngờ trước hành động của cô giáo "không giảng bài" và học trò
• Vụ cô giáo 3 tháng không nói: Thông tin chưa chính xác
• Vụ cháy chung cư Carina: Vì sao chủ đầu tư chưa lộ diện?

Hoài An (t/h)