Triệt phá ‘boong-ke’ ma túy lớn tại Bắc Giang
Theo đó, qua công tác trinh sát nắm tình hình địa bàn, Công an huyện Tân Yên phát hiện, khoảng từ giữa năm 2016, đối tượng Đàm Thanh Lịch (SN 1986, trú tại thôn Chám, xã Cao Thượng, huyện Tân Yên) có biểu hiện mua bán trái phép chất ma túy tại gia.
Đối tượng này sử dụng thủ đoạn xây tường, cổng nhà rất kiên cố kiểu “boong-ke”. Cụ thể, tường nhà cao hơn 5m, bên trên có hàng rào dây thép gai cao khoảng 1,5m và thường xuyên được đấu nối với nguồn điện 220V.
Ngoài ra, xung quanh, Lịch cho lắp hệ thống camera giám sát mọi di biến động bên ngoài 24/24h và có chuông cảnh báo rất hiện đại, khó có thể thâm nhập vào bên trong.
Quá trình trinh sát cho thấy, nhà đối tượng Lịch luôn đóng kín cổng và khóa từ bên trong, chỉ để một lỗ nhỏ vừa tay thò qua để bán ma túy. Hàng ngày, các con nghiện đến mua ma túy, Lịch luôn cẩn thận quan sát camera trước, khi thấy tuyệt đối an toàn thì mới nhận tiền và giao ma túy qua lỗ cổng.
Xác định đây là tụ điểm mua bán trái phép chất ma túy rất phức tạp, gây nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân, Công an huyện Tân Yên đã xác lập chuyên án để đấu tranh, triệt xóa.
Sau một thời gian theo dõi, ngày 28/4/2017, Ban chuyên án quyết định “đột phá”, tiến hành bắt giữ đối tượng Lịch. Quá trình phá án, lực lượng công an huyện đã chia làm nhiều mũi, vô hiệu hóa hình ảnh từ các camera, bí mật tiếp cận nhà Lịch...
Do đảm bảo được yếu tố bí mật, bất ngờ, đồng thời cũng chính do Lịch chủ quan nghĩ rằng “boong-ke” nhà mình không thể tiếp cận và đột nhập được nên quá trình tổ công tác vào được nhà đối tượng, cả gia đình đối tượng hỗ trợ bằng cách chống đối quyết liệt.
Trước tình huống đó, lực lượng bắt giữ đã phải nổ nhiều phát súng chỉ thiên nhằm trấn áp và bắt giữ đối tượng Lịch an toàn.
Tại hiện trường, lực lượng phá án đã thu giữ 75 gói ma túy và nhiều vật chứng liên quan.
Hiện vụ án đang tiếp tục được điều tra mở rộng.
-
Bắt "nóng" nhiều vụ vận chuyển ma túy trái phép
-
Bắc Ninh: Theo dõi, bắt quả tang đối tượng vận chuyển ma túy thuê
-
Nhân viên BV Đa khoa Phúc Yên nhầm lẫn hay cố tình "ăn chặn" tiền viện phí ?